目前市场上宣传资料标注的声压级、声强级指标都在140dB以上，声功率在2KW以上，频率范围为30Hz—2KHz；真实的声压级（半自由场）应该在100—155dB之间，声功率在1W—20KW之间，频率范围为低频段和高频段；差距如此之大的各个厂家都围绕着同一个市场、同一平台开展竞争，让人感到不可思议！！！
举几个具体实例供大家参考、分析：
声学性能指标是虚假的！！！
声波能量过去习惯性的都用声压级表示，现在国际、国内标准均开始规定用声功率、声功率级表示；对于气流声源，一个共识是两种都用！
对于声压级的测试，规定必须在自由场（无反射环境）或半自由场（只有一个反射面的环境）中进行，不容许在混响场（房间中）进行测试！其原因是房间中有反射波（回音）介入，且不同的房间介入的能量不一样，测试数据不真实！
而有一些人，抓住大家对声学规定不熟悉的弱点，公示的声压级是混响场数值！！！
某双音双频厂家在样本中含糊的提到“自由场”，而其“企业标准－Q/320282BTQ001-2006”，“５、试验方法 表２ 声级、声功率按GB/T16538的规定进行测定”（最下一格）；国标GB/T16538-1996的中文标准名称是：《声学 声压法测定噪声源声功率级 使用标准声源简易法》；该标准特别写到“本标准规定了声源，特别是非移动声源的声功率级现场测试方法”；此标准主要是为非移动声源制定的在房间内的声功率级测试标准，而非可移动声源测试的专用标准，更不是声压级测试标准！根据混响场（全反射环境）测试规律，该厂家声压级的虚假部分约是10dB!!!
北京有一个在声波清灰行业中做的不错的厂家，混响场（全反射声场）声学计量结果是声功率2KW（理论计算声功率级153dB,半自由场（只有一个反射面的无反射声场）声压级应该是145dB），却对外宣传声压级155dB（声压级与实际相差10dB，声功率相差是10倍！）;一批仿制该公司产品的厂家，根本就没有进行计量（没有公示计量报告），同样宣传声压级155dB；其中声波导管口径缩
小为310mm的厂家仍宣传声压级155dB（估算声压级不会超过142dB）；
北京有一家宣传和中科院声学所非常紧密的公司（网站上说是中科院声学所研制成果），声压级是160dB，声场是规则球形，产品名称一个地方是“大功率经济环保型声波吹灰器”，另一个地方是“共振腔吹灰器”；拆穿包装，“共振腔吹灰器”不就是一个哈特曼哨嘛（外观看，是一个加了小喇叭的哈特曼哨）！旋笛结构发声器计量结果是2kw声功率，号称全国!而这个真正全国的“声压级是160dB，声场是规则球形”的产品计量报告哪？160dB的哈特曼哨应该是超世界水平！但愿这160dB是真实的，是真正的半自由场声压级数值，而不又是没有任何可比性的“混响场声压级”！！！
②、有一个厂家的声波清灰设备，声学指标标注的不低，但现场仅仅看到一根两米长的管子，其他什么都看不到，真实声压级（半自由场、４５度方向１米处）估计不会超过120dB！
?
?
网站下载图片
③、国外某品牌声波清灰设备用的钛金属膜片本来寿命不超过半年（1994年），到了中国没几年，变成两三年没坏过；
④、国内某“知名”SQ系列膜片厂家，频率相同，喇叭口径194mm的和420mm的标注声强完全相同！既然细管能达到，那粗管还有必要吗？194mm和420mm直径相差一倍多，重量就是三倍多，成本提高也差不多三倍多，是谁傻啊？！可喜的是，另一个跟进的BFQ系列膜片厂家，在样本中给改了，由原来都是≥145?dB，改成194mm的对应≥140?dB，420mm的对应≥145?dB；
频率125Hz，流量数据一改，就提高了５dB之多，赶上了声力公司的147.2dB；
市场份额不错，实力不小，为什么不进行声学计量？！为什么要编造数据？?
⑤、国内某膜片厂家，在江苏常州一用户的招标文件中，明文写出声波清灰器的冲击力要求大于3000kg/ｃ㎡;
按膜片结构喇叭口径420mm计算，冲击力是500多万公斤的力啊，这个能量完全可以摧毁一台锅炉或几台除尘器！另外，不知道他的能量来源于哪里？不是压缩空气（文件中供气压力要求是0.3-0.7MPa）！
⑥、本来哈特曼哨（振腔哨）是高频声源，设备简单、成本低，清灰效果也不错，清灰范围可达一米多（广东茂名发电厂锅炉专工陈传亨提供，1994年）；可有人为了和低频声波发生器抗衡，偏偏要把它说成是低频声源！
哈特曼哨（振腔哨）不变，仅仅增加了一个用于改变声波方向的小喇叭，然后在喇叭后部又加了一个反射帽（有的产品没有反射帽），就变成双音双频双峰宽频，频率由2KHz，一下变成为30Hz—2KHz！还声称是第五代产品（国内有二十多家在仿制的旋笛结构低频声波发生器被他认定为代，膜片结构发声器为第二代，哈特曼哨为第三代、第四代、第五代）;?2KHz以下，特别是30Hz的能量哪？是多少？30Hz的大、长喇叭在哪里（低频传输需要大、长喇叭，高频不需要！）？
网站下载双音双频双峰宽频图片
更有甚者，为了和低频抗衡，为了和使用变频器进行变频的旋笛结构低频声波发生器抗衡，为了和双音双频双峰宽频哈特曼哨抗衡，只是在气路上加了一根内套管就摇身一变，变成变音变频宽带共振声波，频率由2.1kHz成为45Hz－2.1kHz，还具有变频功能；2.1kHz以下的声波能量来自何处？45Hz声波传输喇叭在哪里？变音变频的变化是几赫兹？还是几十赫兹？2.1kHz的声波，变化几十赫兹有何用处？
与理论不符的新发明、新发现，经过声学计量站一计量，不得诺贝尔奖，也可以得个国家特别奖！?
北京有一家宣传和中科院声学所非常紧密的公司（网站上说是中科院声学所研制成果），声压级是160dB，声场是规则球形，产品名称一个地方是“大功率经济环保型声波吹灰器”，另一个地方是“共振腔吹灰器”；拆穿包装，“共振腔吹灰器”不就是一个哈特曼哨嘛（外观看，是一个加了小喇叭的哈特曼哨）！旋笛结构发声器计量结果是2kw声功率，号称全国，这个真正全国的“声压级是160dB，声场是规则球形”的产品计量报告哪？160dB的哈特曼哨应该是超世界水平！但愿这160dB是真实的，是真正的半自由场声压级数值，而不又是没有任何可比性的“混响场声压级”；
⑦、石家庄神笛环保科技有限公司的（新专利 ZL2006?2?0023824.1）产品声波导管口径由460mm增加到800mm,流量增加了一倍，声压级才由149.3dB提高到155dB；而仿旧专利（ZL?94?2?16988.3）的厂家，流量不增加，声波导管由原来的460mm不增反降到310mm，声压级却也宣传是155dB，声功率夸大了20倍！
⑧、湖北有个厂家，半消声室实验图片在样本中已予以公示，但检定报告却不予公示；是没有？是不能？还是其它？
⑨、目前国内公示计量报告的总共有５个厂家（其他厂家的计量报告却从来不公示）；公示计量报告只能表示过去曾经可以达到的水平，不能表示他现在或者将来就能解决你的积灰难题，但至少可以说明他的数据有一定的真实性和曾经达到的水平！北京那家宣传声压级155dB是错的（混响场声压级对外无意义！），但计量报告的最终结果－声功率2KW是正确的！权威计量站的可信度是不容置疑的！
２、恶性竞争、偷工减料、以次充好
声波清灰效果好坏，主要是声波能量问题，一颗原子弹可以炸毁一个岛屿、一个炸药包可以炸毁一座楼，但是一只小鞭炮能起什么作用？相同的清灰对象，能量大的可以少安装几台声波清灰设备，能量小的就多安装几台，这是一个常识；万瓦级的设备安装一台，你千瓦级的也安装一台，你能有效果吗？
（１）、偷工减料、减少安装数量
太钢500㎡烧结机电除尘器 DSQ系列双气路、双声道低频声波 安装声波清灰设备的现场实拍 发生器（邯钢项目）现场实拍图片
图片（太钢提供）
假“一机双管”公司网站下载图片
为了参与竞争，降低成本，本来是单气路、单声道旋笛，有人为了和DSQ系列双气路、双声道低频声波发生器（右上图）竞争，竟在旋笛的喷气口加一个三通成“一拖二”、“一机双管”（左上图），孰知这么做能量会降低90﹪以上！本来输出是3kw，这么一改，输出声功率0.3kw不到，结果是看不出有什么清灰效果！
哈特曼哨高频声源，清灰范围本来就是１－２米（直径），安装密度和数量就应该正常去设计、安装，才能获得比较好的清灰效果；可参与竞争时，安装数量却大为减少；如：山东鲁西化工集团第八化肥厂50吨锅炉每级仅安装１台“双音双频”（几个月后被勒令拆除）；山东文登某热电厂130吨锅炉每级仅安装两台（几乎没有清灰效果）；
五年前，一台一百多平方米的电除尘器（唐山中厚板材），某膜片声波清灰厂家设计安装几十台声波清灰器，而现在样本数据没有变，却一个电场仅安装一台－两台；如：邢台龙海集团的机头电除尘器，顶部宽度是十米，每个电场安装数量仅为两台ＳＱ声波清灰器；武安文峰机尾电除尘器，每个电场仅安装一台，它能有效果吗？
（２）、以牺牲转换效率为代价，提高设备寿命
旋笛结构声波清灰设备由于供气问题容易出现电机转不起来，有一些厂家就加大间隙（间隙加到毫米级），转的问题是解决了，但效率和声功率哪？
膜片容易碎裂，膜片共振问题不能碰，就加大膜片与喷口的间隙，不让它碰！寿命问题基本解决了，代价就是牺牲效率、牺牲声功率，最终是牺牲清灰效果；
（３）、以次充好
钛金属膜片很贵，有些人就用铝合金膜片、含钛金属的材料来替代；有厂家以低于钛金属膜片的价格出售膜片声波清灰器，还承诺是进口的钛金属膜片；
低频声波发生器的大喇叭是必须的（高频不需要喇叭！），有人为了降低成本，将喇叭口径予以缩小，更有甚者，取消了喇叭；
３、用户责任
①、一些用户采用低价中标的方式采购声波清灰设备是造成用户损失和声波清灰效果不好的主要因素！
声波清灰设备属非标准设备，声功率为１Ｗ或几Ｗ的和超万瓦的在一起竞标，低价中标?挥邪峦刂斜辏豢赡苁前碌希⌒Ч匀弧簧蕉澄骰さ诎嘶食?5T/h余热锅炉声波清灰，拆了2007年中标的设备，2008年重新招标就是一个明显的例子；
②、中国特色的招标－内定制度 在河北某知名钢铁公司的招标中，有二十年经历的声波清灰专家参加答疑，价格相同，但专家比不上一个曾经接受过自己培训的业务员；专家的新专利产品比不上冒用他旧专利的产品；明知道性能差的很多、技术根本就不是一个类别，它就中标！万瓦的设备不用，就是用千瓦的、百瓦的，达不到要求该由谁负责？?
③、招标依据错误 性能指标、报价、业绩是每一个招标文件必有的项目，技术交流、商务交流是每一次招标的流程，但性能指标、技术交流又能占多大比例哪？
声学性能指标形同虚设 近几年广大用户对声学性能指标已开始重视，多数招标文件中的声压级数值都要求150dB以上（还有要求155dB以上的），可中标的最后却往往是低于这个要求的厂家！招标文件中的声压级数值是竞标的门坎之一，达不到的，就应该淘汰！
技术交流往往流于形式 招标中的技术交流是非常重要的一项，但往往流于形式；技术交流的主要内容应该是：设备性能指标、声波清灰技术掌握程度、业绩三项，而前两项是声波清灰工程中最主要的项目！指标低、技术水平低，业绩不可能好！但往往声学性能指标是无人问津的一项，而业绩就成为重中之重；?
作为负责任的用户，该怎么选择声波清灰设备和厂家呢？实际很简单，首要的就是以声学计量站的计量报告为入门条件，然后根据技术交流、考察等去选择，只要频率和总声功率相当，效果肯定不会差的太多、太远！
四、?声波清灰与燃爆压力波吹灰效果与工程投资、运行费用、安全性比较
声波清灰与燃爆压力波吹灰只要能量都足够、设计合理，清灰效果都没有问题！燃爆压力波吹灰运行费用、安全性是一个需要认真对待的大问题！
以输出声功率的石家庄神笛环保科技有限公司的DSQ－22系列超万瓦低频声波发生器(空气流量0.05Nｍ3/s,频率125Hz,喇叭口径800mm)产品（以下称DSQ产品）,与燃爆压力波发声器进行对比，结果如下：
㈠、能量对比
DSQ产品的声功率是压力波吹灰器的５倍以上！
DSQ产品（25系列）声压级为152dB（125Hz）,石家庄某公司（2004年测试）压力波吹灰器（燃爆气罐容积为0.2ｍ3，喷口直径100mm）样机试验，实测峰值声压级为150dB，声压级数值基本相当；由于压力波指向性很强，能量主要集中在出口的正前方，故其总声功率要低得多（低频声波没有指向性），声功率之比约为5﹕1。
㈡、清灰范围对比
按管口一对一进行比较，压力波清灰范围远远低于DSQ产品,但“压力波”设计得当，两者应相差无几（如压力波发生器可以加大燃爆气罐容积，也可以再增加几台，并加大喷口密度）。
１、声波清灰是利用声波的波动特性，使声场中的灰粒子产生振动，在气流和重力协同下，脱离原来位置，达到清除目的，清灰范围与声功率成正比、与频率成反比；
压力波吹灰是冲击、射流吹灰！清灰力度、射程与声功率成正比，清灰范围由射流角度决定；
２、低频声波清灰不需要任何管件进入烟道内，而压力波吹灰则需要将喷口置于烟道内进行排列、布阵；
３、当低频声波能量与清灰对象匹配时，清灰范围达到；而压力波能量、喷口数量、排列与吹灰对象匹配时，也可以达到吹灰范围；
㈢、清灰效果对比
DSQ产品整体清灰效果好，压力波局部吹灰效果好；
低频声波不仅没有指向性，而且绕射、衍射性能极强，设备正反面的积灰都可以清除，但表面不可能像水洗一样洁净；
压力波是射流吹扫，面对射流方向部分会像水洗一样洁净；?
㈣、工程投资
在保证安全的前提下，压力波吹灰工程应该投资很大
2011年2月，山东省淄川某公司自备电厂，130T/h流化床锅炉声波清灰招标二次报价，五家稳态声波厂家和三家激波厂家报价都在20－40万之间，而北京一家自称弱爆激波的厂家坚持120万不变！为什么弱爆激波的厂家报价那么高？不值得思考吗？！
从北京这家弱爆激波厂家的弱爆宣传和报价来看，可以得出的结论是：1、普通压力波吹灰存在严重地安全问题；2、在保证安全的前提下，工程投资很大！
㈤、运行费用
压力波吹灰运行费用远大于DSQ产品声波清灰的运行费用
声波清灰的运行费用，不仅和锅炉的结构、灰粒子的物理性质有关，更和声波发生器的转换效率、额定声功率及声波清灰技术水平有关；道理很简单，转换效率低，自然浪费能源、浪费资源，就费用高；能量低，运行时间就得延长（能量太低，延长时间也没用），费用自然抬高；安装位置、数量不合理，调试技术水平太差，不仅是费用问题，有可能是个…；
压力波吹灰的技术含量不在发生器设计，而在于压力波发生器喷口密度和喷口与热交换器的距离设计；
DSQ产品，每台低频声波发生器一般情况下，每天不超过一度电（空气压缩机样本数据：10ｍ3/kwh）；
压力波吹灰一台锅炉一年的运行费用是40万（2001年，冀东水泥动力车间提供）；
㈥、安全对比
１、声波压力影响：
声压级154dB对应声压为1kPa，与风机全压3－4kPa相比，对锅炉安全不构成影响；
２、力度影响：
压力波吹灰是冲击波冲击、射流喷吹，比蒸汽吹灰器的力度更强！弱爆激波吹灰器的出现，就有力的说明压力波吹灰的力度影响问题；
声波是能量传递波，是压力、密度的波动，故不存在吹扫力度问题；
３、冲刷影响：
声波清灰运行时间以秒计算，爆燃的压力波则以毫秒（脉冲时间）计算，力度发生在微妙之内，也就是说，声波清灰在几秒内清除掉的灰粒子，压力波吹灰则是在几微妙内的瞬间完成，瞬间的高浓度灰粒子必然会对热交换器造成冲刷破坏；
４、安全问题：
压力波吹灰的安全问题一直困惑着压力波吹灰器生产厂家和锅炉用户；
⑴、据某压力波吹灰用户介绍，热交换器曾经被吹薄2.5mm，每到停炉时，他们的检修人员都必须进行认真检查，并对隐患部分进行补焊加厚处理；
⑵、杭州半山发电厂，尽管压力波吹灰器已使用多时（1999年），但锅炉下边存放的几十个乙炔气瓶，仍是每次安全检查必提的对象之一；
⑶、近几年出现的弱爆激波吹灰器，可以从生产厂家方面说明压力波吹灰安全问题的严重性；
参考资料：声学手册、现代声学理论基础?